Teamcyclisme 2011

A mon avis et ce même si leur situation n'est pas claire,il faut aussi attribuer une cote à Di Luca,Rebellin et Pelizzotti qui ont toutes les chances de retrouver une équipe pour une partie de cette saison et qu'il serait ridicule de pouvoir prendre à une cote égale à 1

cytep33 a écrit:

A mon avis et ce même si leur situation n'est pas claire,il faut aussi attribuer une cote à Di Luca,Rebellin et Pelizzotti qui ont toutes les chances de retrouver une équipe pour une partie de cette saison et qu'il serait ridicule de pouvoir prendre à une cote égale à 1

D'après WikiLeaks, Pelli continura tjs chez Liquigas, et Rebellina été proposé chez Oméga par Phil...

Salut à tous, je recherche un manager sérieux pour la saison 2011 de VCM.

Nous avions un joueur mais qui a disparu de la circulation, peut être serez vous son remplaçant.

Son équipe actuelle

BAK Lars Ytting HTC HIGHROAD
BANDIERA Marco QUICK STEP
BOS Theo RABOBANK
CONTADOR VELASCO Alberto SAXO BANK
FAIRLY Caleb HTC HIGHROAD
FISCHER Murilo Antonio GARMIN
HANSEN Adam OMEGA
IZAGIRRE INSAUSTI Ion EUSKALTEL
KLEMME Dominic TEAM LUXEMBOURG
KREDER Michel GARMIN
LANG Sebastian OMEGA
MILLAR David GARMIN
MONIER Damien COFIDIS
O'GRADY Stuart TEAM LUXEMBOURG
ROY Jérémy FDJ
SELANDER Bjorn RADIO SHACK
TAARAMÄE Rein COFIDIS
TIRALONGO Paolo ASTANA
TSCHOPP Johann BMC
VANDBORG Brian Bach SAXO BANK
VENTOSO ALBERDI Francisco Jose MOVISTAR
WILLEMS Frederik OMEGA
ZUBELDIA AGIRRE Haimar RADIO SHACK

Si vous êtes intéressé, faite moi signe , je compte sur une personne, vous verrez l'ambiance est sympa

Je vais prendre en compte les indications de bailly01, cytep33 et Mannenkenpis concernant la liste des coureurs.

A tous les managers qui souhaitent participer aux cotations :

Merci de m'envoyer un MP avec votre adresse mail afin que je vous transmette le fichier où vous pourrez inscrire vos cotes.



D'autre part, là je n'ai vraiment pas beaucoup de temps (j'en aurai plus pendant les vacances de Noël mais ça sera peut-être tard), vous avez pu voir que je me connecte rarement ces derniers temps. Donc si vous avez des idées de changements/d'améliorations pour cette nouvelle saison (je sais que c'est le cas), je vous laisse en discuter : ce serait sympa que quelqu'un me fasse un petit compte-rendu/résumé à propos de chaque sujet (je comprendrais que chacun soit occupé et en manque de temps), ça pourrait me faire gagner du temps et faire avancer les choses...

Aitor Perez a signé chez Lampre.

Il y a un débat qui s'est ouvert suite à une petite course en Espagne au cours de laquelle 2 managers ont ramassé 750 pépites parce qu'ils avaient le 6 ou 7ème de la course.
Quelqu'un à proposer de supprimer les courses où il n'y avait pas assez de managers qui scoraient.
Personne n'a été favorable à cette idée avec l'argument suivant:"il faut aussi avoir des coureurs dont le role est de faire gagner des pépites"
Néanmoins plusieurs ont trouvé que 750 pépites pour le 7ème d'une obscure C3 c'était trop.
La proposition de Chris qui est à mon avis à étudier

"Plafonnement des pépites pouvant être gagnées par un forumeur sur une course à 500 pépites"

Un deuxième théme abordé à été celui de la similitude trop grande entre les équipes.
Certains ont proposé de faire moins de périodes de transfert mais c'est l'essence même du jeu donc ils n'ont pas reçu l'adhésion du groupe.
L'autre proposition qui a été faite c'est de décaller les catégories gros /moyens/petits d'une unité vers le bas pour avoir le choix entre plus de gros coureurs et avoir là-aussi des stratégies plus différentes au niveau des moyens et des petits dans les catégories supérieures des cotes (il y a plus de coureurs cotés à 7 qu'à 8 ,de même il y en a plus cotés 3 que 4)

Rappel de la proposition:
-Gros:cote 8 à 12
-Moyens cote 4 à 7
-Petits cote 1 à 3

Une autre idée séduisante à été émise mais parait trop complexe à mettre en place du point de vue informatique:appliquer un coefficient multiplicateur sur les points inscrits par un coureur en fonction de son ancienneté dans l'équipe
S'il y a un crack d'excel parmi nous,qu'il se manifeste auprès de Vinoka

Voilà,je crois que c'est un résumé des idées qui ont recueill un certain écho auprès des forumers lors de nos débats

impossible a mettre en place mais donner des points aux coureurs qui font plus de cent bornes dans un groupe en tête et qui se font rattrapper peu avant la ligne .j'aurais marqué pas mal de points l'année passée . bon courage au organisateur du jeu

gwartyke a écrit:

impossible a mettre en place mais donner des points aux coureurs qui font plus de cent bornes dans un groupe en tête et qui se font rattrapper peu avant la ligne .j'aurais marqué pas mal de points l'année passée . bon courage au organisateur du jeu

Dans la même idée, mais plus réalisable cette fois ci serait de compter le classement de grimpeur. Je pense que le compter comme une étape au niveau des points marqué serait une bonne solution, je ne sais pas ce que vous en pensez.

stcyr a écrit:

gwartyke a écrit:

impossible a mettre en place mais donner des points aux coureurs qui font plus de cent bornes dans un groupe en tête et qui se font rattrapper peu avant la ligne .j'aurais marqué pas mal de points l'année passée . bon courage au organisateur du jeu

Dans la même idée, mais plus réalisable cette fois ci serait de compter le classement de grimpeur. Je pense que le compter comme une étape au niveau des points marqué serait une bonne solution, je ne sais pas ce que vous en pensez.

Je trouve que c'est une bonne idée

stcyr a écrit:

gwartyke a écrit:

impossible a mettre en place mais donner des points aux coureurs qui font plus de cent bornes dans un groupe en tête et qui se font rattrapper peu avant la ligne .j'aurais marqué pas mal de points l'année passée . bon courage au organisateur du jeu

Dans la même idée, mais plus réalisable cette fois ci serait de compter le classement de grimpeur. Je pense que le compter comme une étape au niveau des points marqué serait une bonne solution, je ne sais pas ce que vous en pensez.

Pas très emballé. C'est surtout un classement que visent des coureurs incapables de pmrétendre jouer un autre rôle dans la course.

Assez d'accord avec Ballack
On peut éventuellement se poser a question pour les classements par points et de la montagne des 3 grands tours mais c'est tout...

J'ai commencé à mettre des cotes ce week-end ,c'est vraiment un exercice difficile

En 2011, le Tour du Trentin monte en grade et accède au statut 2.HC. Du coup, l’épreuve italienne, préparation idéale en vue du Giro, connaît un nombre important de candidatures pour sa prochaine édition, qui aura lieu du 19 au 22 avril : son organisation fait état de 33 équipes ayant postulé. Quelques-unes sont d’ailleurs déjà assurées de prendre part à l’épreuve et de tenter de faire succéder un de leurs coureurs à Alexandre Vinokourov au palmarès : c’est le cas des italiennes Lampre et Liquigas, mais aussi l’équipe de Vino, Astana, et BMC. Outre ces quatre formations du Pro Tour, à noter également la participation garantie du Team Type 1, formation accédant au rang Continental Pro en 2011.


Lu sur Velochrono.fr - http://www.velochrono.fr/actu/2010/deja-cinq-equipes-pour-le-tour-du-trentin/#ixzz17Mo0wrYb


------------------------------------------

A mon sens, cette épreuve vaut bien un ENECO Tour ou un Tour de Pologne.

cotation envoyée!

Salut vino ! Je pense te préparer une cotation également. Y a-t-il une dead line ?

http://www.velochrono.fr/actu/2010/du-lourd-pour-le-premier-quiznos-challenge/

Il y aura au minimum 5 équipes pro tour
on peut s'attendre à un plateau légérement inferieur au tour de californie mais suffisant pour pouvoir l'intégrer à teamcyclisme

Pourquoi pas tant que il n'y'a pas de pavés? (non je blague)

cytep33 a écrit:

http://www.velochrono.fr/actu/2010/du-lourd-pour-le-premier-quiznos-challenge/

Il y aura au minimum 5 équipes pro tour
on peut s'attendre à un plateau légérement inferieur au tour de californie mais suffisant pour pouvoir l'intégrer à teamcyclisme

Belle épreuve, à intégrer sans aucun doute, même si, hélas, elle n'a pas de pavés

ballack150 a écrit:

Pourquoi pas tant que il n'y'a pas de pavés? (non je blague)

Une nouvelle idée émise par ganesa
Elargir le bareme des étapes pour redorer le blason des sprinters
je le cite

Voici un barème qui me semble-t-il permettrait de varier beaucoup plus les stratégies et de permettre à plus de coureurs de marquer des points, ça permettrait de revaloriser les sprinters et les baroudeurs, tout comme les rouleurs.

T0 : 165 - 146 - 129 - 115 - 102 - 90 - 79 - 69 - 60 - 52 - 45 - 39 - 34 - 29 - 25 - 21 - 18 - 15 - 12 - 10 - 8 - 6 - 4 - 2 - 1
T1 : 135 - 118 - 104 - 92 - 81 - 71 - 62 - 54 - 47 - 41 - 36 - 31 - 27 - 23 - 20 - 17 - 14 - 12 - 10 - 8 - 6 - 4 - 3 - 2 - 1
T2 : 75 - 67 - 58 - 51 - 44 - 38 - 33 - 28 - 24 - 20 - 16 - 13 - 10 - 8 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1
T3 : 45 - 39 - 33 - 28 - 24 - 20 - 17 - 14 - 11 - 9 - 7 - 5 - 3 - 2 - 1
T4 : 25 - 20 - 15 - 11 - 8 - 6 - 4 - 3 - 2 - 1
C0 : 90 - 78 - 68 - 60 - 53 - 46 - 40 - 35 - 31 - 27 - 24 - 21 - 18 - 16 - 14 - 12 - 10 - 8 - 7 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1
C1 : 65 - 57 - 50 - 44 - 39 - 34 - 29 - 25 - 21 - 18 - 15 - 12 - 10 - 8 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1
C2 : 40 - 35 - 31 - 27 - 23 - 19 - 16 - 13 - 10 - 8 - 6 - 4 - 3 - 2 - 1
C3 : 25 - 20 - 15 - 11 - 8 - 6 - 4 - 3 - 2 - 1

Etapes :

T0 : 40 - 35 - 31 - 27 - 23 - 19 - 16 - 13 - 10 - 8 - 6 - 4 - 3 - 2 - 1
T1 : 30 - 25 - 22 - 19 - 17 - 15 - 13 - 10 - 8 - 7 - 6 - 4 - 3 - 2 - 1
T2 : 25 - 20 - 15 - 11 - 8 - 6 - 4 - 3 - 2 - 1
T3 : 20 - 15 - 11 - 8 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1
T4 : 10 - 8 - 6 - 3 - 1

Pour que chacun puisse comparer,voici le bareme actuel
T0 : 20 - 10 - 7 - 4 - 2
T1 : 16 - 9 - 6 - 3 - 1
T2 : 10 - 6 - 3 - 1
T3 : 6 - 3 - 1
T4 : 4 - 2- 1

Il récompense donc de 3 à 5 coureurs alors que le bareme de Ganesa récompense de 5 à 15 coureurs.
En tout cas je trouve la réflexion de Ganesa très interessante
Et si la solution était entre les 2 baremes?
Du genre
-récompenser les top10 sur les étapes des grands tours (avec plus de points pour les T0)
-les top8 sur les T2
-les top5 sur les T3
-les top4 sur les T4
Après je crois par contre que si on met autant de points au vainqueur d'une étape du tour qu'à celui d'une C2 (ce qui serait tout à fait exact sur le plan sportif),on va vraiment trop favoriser les 15 coureurs qui brillent sur le tour...
donc je dirais
T0: 30-20-15-12-9-7-5-3-2-1
T1: 25-15-12-10-8-6-4-3-2-1
T2:15-10-8-6-4-3-2-1
T3 10-7-5-3-1
T4 8-5-3-1

Je propose Top 3 sur les T4 et T3
Top 5 pour les T2 et T1
Top 10 pour le T0