Evolution de la valeur des coureurs au cours de la saison

Voilà, comme on a du mal à se décider, je fais un petit sondage.

Si vous êtes pour, sachez que ça sera selon le système que j'ai proposé : ce n'est peut-être pas le meilleur mais ça semble encore être le plus simple et à un moment il faut bien trancher...


Un coureur perd 1 point au bout de d'une période (4 périodes en tout) que s'il n'a inscrit aucun point dans les épreuves au cours de cette période. Un coureur à 1 pt ne peut pas perdre de pts.

Pour le gain de points :
Un coureur à 12 pts ne peut pas gagner de pts.
Un coureur à 11 pts gagne 1 pt s'il marque plus de 240 pts au cours de la période.
Un coureur à 9 ou 10 pts gagne 1 pt s'il marque plus de 210 pts au cours de la période.
Un coureur à 7 ou 8 pts gagne 1 pt s'il marque plus de 180 pts au cours de la période.
Un coureur à 5 ou 6 pts gagne 1 pt s'il marque plus de 150 pts au cours de la période.
Un coureur à 3 ou 4 pts gagne 1 pt s'il marque plus de 120 pts au cours de la période.
Un coureur à 1 ou 2 pts gagne 1 pt s'il marque plus de 90 pts au cours de la période.

Ainsi un coureur ne pourrait gagner qu'un point à chaque fois.

j'ai voté contre, je suis pas totalement opposé mais c'est plutôt que ça va faire un boulot important pour un gain pas évident pour le jeu

c'est un peu une réponse de caennais ça mais bon ...

C'est STUPIDE de vouloir faire changer la valeur...
Par exemple, un gars qui excelle dans les classiques flamandes vaudrait plus cher au sortir d'avril mais si on l'achète, il y a une grosse chance qu'il ne fasse plus grand chose de bon le reste de la saison ;-)
Sinon inversement, on pourrait acheter Sastre à 1 point vu qu'il n'en touche pas une avant le Tour

¨Pour l'instant grande majorité du non.

Même si j'ai été séduit au départ par cette idée,j'ai changé mon fusil d'épaule.
Quel plus-value cela apporte-t-il au jeu en regard du temps supplémentaire passé?

Alors au départ j’étais plutôt pour parce que je pensais que ça pouvait rendre le jeu plus interactif.

Après réflexion, je pense qu’il y a pas mal de désagréments.

Le premier, c’est le boulot ! ça va demander un travail extrêmement important pour pas grand-chose.

Le second, c’est le côté « un peu trop arcade ». Regardez Bettini en 2006, avec cette règle, il aurait perdu des points parce qu’il avait été décevant en début de saison (à cause d’une blessure) mais en revanche il nous fait une fin de saison du feu de Dieu !

Ça n’a pas de sens de retirer des points.

Inversément, il y a des coureurs qui sont exceptionnels en début de saison et sont décevants par la suite.

Le troisième (qui rejoint le second) : Ce système favorisera les coureurs bons en début de saison au dépens de ceux qui le sont en fin de saison.

J'ai donc voté contre

Bon ben moi je suis totalement pour mais bon pour l'instant on est que deux

Sinon pour les points marqué, ça me parait peu pour une période de deux mois. J'augmenterai de moitié les paliers.

Te fatigue pas,la tendance va difficilement se retourner...