Que faut il faire pour pimenter le vélo ????

envie de faire des sondages

Je n'ai pas vu dissoudre ou tout du moins contrôler activement et honnêtement ASO et l'UCI

on peut cocher plusieurs choix...?
j'ai essayé (sans valider) et visiblement ça a l'air d'être le cas

On peut faire plusieurs choix pour ce sondage.

Pour moi l'oreillette est une très mauvaise chose pour le spectacle. Les longues chasses du peloton sont beaucoup mieux organisées et donc les longues échappées qui vont au bout se font de plus en plus rares. A quand un GPS sur le guidon pour voir les écarts encore plus vite?!

Ensuite, pour moi on peut envisager de diminuer le nombre de coureurs sur chaque course. Cela aurait plusieurs vertus:
1. Attirer plus de sponsors car possibilité d'avoir de bonnes équipes pour moins cher (10 coureurs de classe mondiale n'iront pas dans un même équipe si c'est pour ne pas courir les grandes courses);
2. Augmentation du nombre d'équipes par course et donc plus d'action dans les finales (enfin c'est théorique mais si chacun veut attaquer ça va partir dans tous les sens);
3. Les courses seront un peu moins tactiques dans le sens tactique d'équipe mais les coureurs intelligents pourront beaucoup mieux s'en sortir et donc vont être plus tenté d'attaquer quand ils le sentiront (pour moi si on prends le Tour c'est l'exemple type du déclin de spectacle dans les étapes de plaine. On attaque de loin, il y a une seule bonne échappée qui est la plupart du temps reprise. Il n'y a plus de tentatives à la Tchmill ça ne sert plus à rien... Ou rarement et dans un état de grâce comme un maillot jaune sur les épaules!)

Et puis j'ai aussi validé le retour au nations mais là c'est plus par sympathie pour l'idée parce que qui va payer les coureurs? Les fédérations, ok, mais ça va poser problème parce que les sponsors n'auront plus la même visibilité. Ce ne sera plus un Lotto qui va gagner mais un Belge. Donc moins d'argent. Mais aussi un déséquilibre car on se doute que l'équipe italienne aura un pactole mais la belge? L'australienne? Enfin tout cela est difficile à anticiper ça peut bien marcher mais ça peut aussi tout chambouler...

Enfin, je serais d'avis qu'il faut un retour à la Coupe du Monde.

DISSOUDRE L'UCI ET TOUT LE SYSTEME QUI VA AVEC

Marchy a écrit:

Pour moi l'oreillette est une très mauvaise chose pour le spectacle. Les longues chasses du peloton sont beaucoup mieux organisées et donc les longues échappées qui vont au bout se font de plus en plus rares. A quand un GPS sur le guidon pour voir les écarts encore plus vite?!

Ensuite, pour moi on peut envisager de diminuer le nombre de coureurs sur chaque course. Cela aurait plusieurs vertus:
1. Attirer plus de sponsors car possibilité d'avoir de bonnes équipes pour moins cher (10 coureurs de classe mondiale n'iront pas dans un même équipe si c'est pour ne pas courir les grandes courses);
2. Augmentation du nombre d'équipes par course et donc plus d'action dans les finales (enfin c'est théorique mais si chacun veut attaquer ça va partir dans tous les sens);
3. Les courses seront un peu moins tactiques dans le sens tactique d'équipe mais les coureurs intelligents pourront beaucoup mieux s'en sortir et donc vont être plus tenté d'attaquer quand ils le sentiront (pour moi si on prends le Tour c'est l'exemple type du déclin de spectacle dans les étapes de plaine. On attaque de loin, il y a une seule bonne échappée qui est la plupart du temps reprise. Il n'y a plus de tentatives à la Tchmill ça ne sert plus à rien... Ou rarement et dans un état de grâce comme un maillot jaune sur les épaules!)

Et puis j'ai aussi validé le retour au nations mais là c'est plus par sympathie pour l'idée parce que qui va payer les coureurs? Les fédérations, ok, mais ça va poser problème parce que les sponsors n'auront plus la même visibilité. Ce ne sera plus un Lotto qui va gagner mais un Belge. Donc moins d'argent. Mais aussi un déséquilibre car on se doute que l'équipe italienne aura un pactole mais la belge? L'australienne? Enfin tout cela est difficile à anticiper ça peut bien marcher mais ça peut aussi tout chambouler...

Enfin, je serais d'avis qu'il faut un retour à la Coupe du Monde.

Assez d'accord avec tes 3 idées.Par contre les courses par nation c'est utopique.

Ils ont qu'à se doper au BENCO:::

c'est quoi les puristes.
Je vois que beaucoup sont contre le protour.Ce n'est pas mon cas,je suis simplement contre la façon dont il est fait .14-15 proteam et 25 équipes de 7 coureurs sur les courses cela me semblerait pas mal (de manière à laisser beaucoup plus d'espoirs d'invitations aux équipes continentales ).Je crois aussi que moins de coureurs par team rendrait les courses plus spectaculaires.L'oreillette OK si elle ne sert qu'à la direction de course à prévenir d'un danger. Non à la communication entre DS et coureurs.

Pour moi, ça serait la suppression pure et simple de l'oreillette.

Et aussi une dissolution de l'UCI qui fait plus de mal au cyclisme qu'elle ne fait de bien

ganesa a écrit:

Pour moi, ça serait la suppression pure et simple de l'oreillette.

Je suis bien d'accord